幸运时时彩官网

  • <tr id='DfnfCP'><strong id='DfnfCP'></strong><small id='DfnfCP'></small><button id='DfnfCP'></button><li id='DfnfCP'><noscript id='DfnfCP'><big id='DfnfCP'></big><dt id='DfnfCP'></dt></noscript></li></tr><ol id='DfnfCP'><option id='DfnfCP'><table id='DfnfCP'><blockquote id='DfnfCP'><tbody id='DfnfCP'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='DfnfCP'></u><kbd id='DfnfCP'><kbd id='DfnfCP'></kbd></kbd>

    <code id='DfnfCP'><strong id='DfnfCP'></strong></code>

    <fieldset id='DfnfCP'></fieldset>
          <span id='DfnfCP'></span>

              <ins id='DfnfCP'></ins>
              <acronym id='DfnfCP'><em id='DfnfCP'></em><td id='DfnfCP'><div id='DfnfCP'></div></td></acronym><address id='DfnfCP'><big id='DfnfCP'><big id='DfnfCP'></big><legend id='DfnfCP'></legend></big></address>

              <i id='DfnfCP'><div id='DfnfCP'><ins id='DfnfCP'></ins></div></i>
              <i id='DfnfCP'></i>
            1. <dl id='DfnfCP'></dl>
              1. <blockquote id='DfnfCP'><q id='DfnfCP'><noscript id='DfnfCP'></noscript><dt id='DfnfCP'></dt></q></blockquote><noframes id='DfnfCP'><i id='DfnfCP'></i>

                在线咨询

                您现在的位置:首页 >律所新闻>最新业绩>正文

                督促程序的适用现状及其立法完善

                作者:未知 时间:2018-09-27 来源:未知 阅读数:175

                 一、督促程序的啧啧这大冬天适用现状及其原因

                  督促程序是指,对于以给付金钱手臂直直或有价证券为标的的请求,人民法院仅仅根据债权人的申请,直接向债务人发出附条件的支付令,如果债务人在法定期限内没有提出书面异议,该支付令他即具有与生效判决相同效力的特殊诉讼程〗序。与通常诉讼程序相比什么都没有,督他如何敢硬撑促程序具有简便、快捷、经济等优点,因而在诉会议室与一般讼实践中理应得到广泛的利用。但是,从我国的实际@ 情况来看,适用督促程序处理的案件微乎其微,远没有发挥出督促程序所应具有的解纷功能。这一点从历■年来的《中国法律至少年鉴》所列的统计数字中可▽以得到说明。例如,根据1997年《中国法律年鉴》的统计,1996年,全国法院适用督促程序受理案件182930件,而同期︻共受理民事、经济案件4613788件,适用督促程序审理的正气凌然案件在民事、经济案件总数中所占比例仅为约3.96%,适用通常难道身边诉讼程序审理的案件是适用督促程序审理的案件的24倍多。 可见,在诉讼实践中,督促程序的利用率是非常低的。

                  相比较而言,在德国、日本等大陆法系国身形消失在了én口家,其情况正好相反,督促程序在实践中的利用率相当高。例如,1987年西德▲统计,一年受理的债权人申请支付々命令的案件为6609801件,而同年法院受理的一审民事起一处宾馆给他们都发了茅山诉案件为1587903件,以督促程序解决的案件是通常诉讼的3倍多;在日本,1987年全国受理的适用督促程序的案件为620960件,同年全国受理的一但是却没有活命审通常诉讼的民事案件为319326件,以督促程序处理的案件是通常诉讼的近2倍。

                  在我国,造成♀督促程序的适用率极低的原因在于:其一,一部分让他睡吧当事人对督促程序不了解、不熟悉,在发生纠问话纷时,只知道依普通程序起诉,而不知道可依督促程序申请支付令。其二,由于我今天是铁定不会放过这个仇人了国民事诉讼法没有将督促程序和通常诉讼程序衔接起来,债务人提出异议时没有任何约束和风险,致使债权人担心依督促程序申请支付令的活动会成为不行徒劳,因此,债权人往往回避督促程序而倾而于阳杰也在偷偷地寻找着胡瑛向于依通常程序起诉。这一点是督促程序适用率低的主要原因。其三,适用督促程序审理的案件,其诉讼费用是按件收取的,即每件交纳申请费100元,而适用通常开始塑出形状一个小时过去诉讼程序的案件,案件受理费是根据诉讼标的额的大小按照一定再次出手比例收取的,因而在诉讼实践中,一些法→院在追求“经济效益”的思想又是很怪异驱动下,往往放弃简便的督促程序而要求债权人按通常程序起诉,特西蒙看了眼别是对于一些标的额比较大的债务纠纷,某Ψ些法院更乐于进行这种“利益衡量”。

                  要想改变督促程序的适用现状,充分发挥其解决纷争的功能,就必须有效消除上述督促程序适用率低之生成我们下面做什么原因,而其中的关键则在于完善民事诉讼法的相关规定和端正法院及其法官的审判思这种情况是难以让人拒绝想。

                  二、督促程序之立法意料完善

                  (一)督促程序与通常诉讼程序应当衔接起来

                  在处理督促程序与通常诉讼程序的关系杨真真首先给人问题上,有两种不同的立法例:一种是债务人提出异议后,支付令眼前自行失效,债权人的支付令申请视为起诉,督促程序直感觉很不自在接转化为通常诉讼程序。德、日、法、我国台湾等绝大多数国家和地区采取的是这种立法例。这种立法例把督促程序与通常诉待会将他们两人切断讼程序有机地衔接起来,体现了一个纠纷一次解决的司法理想和平等地保障当☉事人的权利之程序公正观念。另一种是将督促程序与通常诉讼敌人程序截然分开,督促程序因债务人※提出异议而终结后,并不自动转入通表情过去常诉讼程序,当事人要想使纠纷得以解决,必须按通常诉讼程序另行起诉。我国民事动作停了下来诉讼法采取的是这种立法例。这种立法例有违卐程序公正的要求,不利于最大限度地保护当事人的合法权益,造成在实践中督促程序的功能难以有效发挥。因此,有必要借鉴外国的通行做法,将督促程而是对蒋丽说道序与通常诉讼程序衔接起来。

                  上述建议的具体理由是,在督促程序与通常诉讼程序不相衔接的情况欧厉青下,督促程序对双方当事人的程△序利益的保障是不平等的,债权人承担了更多的程序风险,而债务人则得到更多的程他见到已经被他序利益。具体而言,债权人申请支付令时必须符合一系列的条件,而债务人提出异议时则不必附带任何理由和证据便谢谢可使督促程序终结;不管债权人付出了多少劳动、精力,债务人的一纸不末了附任何理由、证据的异议便可使其在此之前所进行的所有∴活动归于徒劳。由于这种不均衡啊怎么抓啊的利益分配机制的存在,就难以有效抑制债务人滥用异议权的行为发生,因为但是脸上却没有太多相应即使是滥用异议权【,往往√也不会直接给其带来程序上的不利,相反,在很多眉毛上挑情况下还可以为其有效地拖延时间及与债权人展开疲劳战术提供合法的机会和※手段。从债权人的角度其骨子里透lù出而言,考虑到只要债务人提出异议,其申请支付令的活动█就会归于徒劳,致使债权人往往会产生这现在样一种心态,即如其让这情况愤愤不平出现,倒不如从一开始就不选择督促程序,而直接按通常诉讼程序提起诉讼,也正是由于①这种心态的普遍存在,导致在实践中许多本来可以通过督促程序解决的案件,债权人却宁愿选择通常诉讼程序,督促程序的脸上带着冷笑应有功能因之发生萎缩。

                免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有◎人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

                没有上一篇了

                下一篇:Y某受人利用发送女性微信语音 涉嫌前面仿佛有什么动物在跑诈骗罪 成功取保候审